Blog Layout

Hoe een SMS-platform verschilt van een PSIM-platform

January 27, 2021

Als professional in security management kom je vaak allerlei soorten systemen tegen die in staat zijn om meerdere beveiligingsinstallaties centraal te beheren. Over de laatste jaren zijn het aantal verschillende beheersystemen ook toegenomen. Daarom gaan we in deze blogpost de verschillen onder de loep tussen het vrij bekende Security Management System of SMS, en het vaak minder bekende Physical Security Information System of PSIM.

Het doel van deze blogpost is het uitleggen van de overeenkomsten en verschillen tussen de twee typen managementsystemen. Zo krijg je meer inzicht in hoe en wanneer welk type systeem moet worden geïmplementeerd.

De behoefte aan centralisatie van beveiligingssystemen

Fysieke beveiliging van gebouwen en multi-sites zal altijd belangrijk zijn, aangezien het de belangrijkste manier is om een organisatie te verdedigen tegen diefstal, geweld, vandalisme enzovoort. Er zijn veel soorten systemen waarmee een organisatie maatregelen kan nemen om hun veiligheidsrisico's te beheersen.

Enkele van de meest gebruikte beveiligingssystemen zijn bijvoorbeeld:

CCTV (Closed Circuit Television)
Toegangscontrole (badgelezers, toegangscodes ...)
Inbraakdetectoren (deurcontacten, raamcontacten, gebroken raamsensoren ...)
Intercom / IP-telefoons
Geautomatiseerde slagbomen
Perimeter detectie
...

Zoals je kan zien, zijn er veel systemen beschikbaar om fysieke assets en gebouwen te beveiligen. Het efficiënt beheren ervan kan vaak een behoorlijk ingewikkelde taak worden, vooral in grotere gebouwen en organisaties met meerdere sites of meerdere locaties. Daarom is er vaak een softwareplatform nodig dat deze verschillende beveiligingssystemen in een centraal beheersysteem kan integreren om de beveiliging efficiënt te beheren.

Om verwarring te voorkomen, duiken we eerst een beetje in de terminologie van bepaalde termen die we gaan gebruiken.

Systeem: een fysiek systeem zoals een camera, een deurcontroller, een HVAC-unit enzovoort.
Beheersysteem: een niet-fysiek systeem dat verschillende soorten fysieke systemen kan integreren. In de praktijk is een beheersysteem een softwareplatform.
Softwareplatform: een pakket van meerdere softwarestukken die samen een complete oplossing vormen.

We zullen nu twee van de meest prominente beheersystemen bestuderen die beveiligingssystemen centraal kunnen integreren, namelijk het SMS-platform en het PSIM-platform.

Het Security Management System (SMS)

Een SMS kan al deze verschillende soorten beveiligingssystemen centraal integreren in één monitoringplatform. Op deze manier hebben beveiligingsoperatoren alle informatie over hun beveiligingssystemen dichtbij, vanuit één centrale locatie. In plaats van meerdere systemen die naast elkaar werken, zijn ze nu geïntegreerd in één centrale oplossing. Op deze manier wordt de dagelijkse werking van beveiligingssystemen een duidelijke en consistente taak voor beveiligingsoperatoren. Ze hoeven nu alleen nog maar te leren hoe ze het SMS moeten bedienen in plaats van de vele verschillende softwaretoepassingen die je vaak in een controlekamer tegenkomt.

Kortom, het SMS stelt de organisatie in staat om beveiligingssystemen centraal te beheren, het niveau van beveiliging en situationeel bewustzijn te vergroten en tegelijkertijd een betere manier te bieden om beveiligingsrisico's te evalueren. Een vaak over het hoofd gezien voordeel is ook het feit dat beveiligingsoperatoren enkel hoeven te weten hoe ze één softwaretoepassing (het SMS) moeten gebruiken, waardoor de opleidingskosten worden verlaagd. De integratie van data uit meerdere bronnen maakt systemen slimmer en daardoor effectiever. Met een SMS krijg je bovendien een hogere mate van bescherming.

Het SMS heeft echter wel zijn beperkingen. En daarom werd het PSIM-platform geïntroduceerd.

Het Physical Security Information System (PSIM)

Een PSIM-softwareplatform is een platform dat alle beveiligingsgerelateerde systemen van een gebouw of gebied met meerdere locaties integreert in één intuïtieve interface. Dat is ook het geval bij de SMS.

Maar waar de sms meestal enkel beveiligingssystemen en alarmen kan integreren, kan het PSIM-platform veel, veel meer. In het PSIM-platform kunnen vele soorten andere systemen op het gebied van bouwsystemen, veiligheidssystemen, applicaties van derden ook in het platform worden geïntegreerd. Via uitgebreide analyse- en rapportagemogelijkheden kunnen operators snelle beslissingen nemen, terwijl ze zich laten leiden door vooraf gedefinieerde workflows en processen. Het uiteindelijke doel van een PSIM-softwareplatform is het verlagen van de kosten als gevolg van verbeterde efficiëntie en beveiliging, vaak gebaseerd op uitgebreide procedures en workflows die in het softwareplatform worden ingebouwd.

Klik hier voor meer informatie over de voordelen van een PSIM-platform.

PSIM vs SMS Physical Security Information System Security Management System Safety Security Building Fire CCTV Lighting Reports Dashboards

De overeenkomsten en verschillen tussen een sms en een PSIM

Als je nog niet zo bekend bent met de termen SMS en PSIM, of slechts bekend bent met één van de de twee, kan het kiezen van het juiste beheersysteem voor uw specifieke case behoorlijk moeilijk worden. Beiden hebben als kerntaak systemen te integreren in een centraal beheer- en / of monitoringplatform met één interface. Maar op een dieper niveau zijn ze heel verschillend van elkaar. Daarom zullen we nu enkele overeenkomsten en verschillen tussen het SMS- en het PSIM-platform bespreken.

1. Eén interface

Een van de grootste overeenkomsten tussen beide beheersystemen is het feit dat ze in staat zijn om meerdere systemen te integreren en centraliseren in één interface (grafische gebruikersinterface of GUI). Vaak zijn er uitbreidingen van de interface beschikbaar op verschillende soorten apparaten zoals laptops, tablets en mobiele telefoons.

2. Mogelijke integraties

Zoals we zojuist hebben aangegeven, hebben beide platforms dezelfde kernfunctionaliteit: het integreren van voornamelijk fysieke systemen in een centraal beheerplatform (soms kunnen ook niet-fysieke applicaties worden geïntegreerd). Het SMS is echter alleen in staat om beveiligingssystemen te integreren, terwijl de PSIM bijna geen beperkingen kent wat betreft de systemen en applicaties die kunnen worden geïntegreerd. Een PSIM-platform integreert doorgaans ook veiligheids- en gebouwgerelateerde systemen, evenals andere softwaretoepassingen, in één platform.

3. Onafhankelijkheid van fabrikanten

Als je kiest voor een SMS of PSIM, zou je vrij moeten kunnen kiezen welk systeemmerk je ook maar wilt integreren, vanwege hun open integratiekarakter. Als je dat niet kunt, zit je vast aan een leverancier en moet je mogelijk op zoek naar een andere SMS- of PSIM-leverancier. Dit is niet nuttig voor je organisatie, aangezien je moeite zou hebben met het kiezen van de optimale systemen en problemen zult hebben om ergens in de toekomst nieuwe technologieën in uw organisatiestructuur te implementeren.

4. Commando en controle

Het SMS-platform is erg handig voor een organisatie om een betere en efficiëntere manier te hebben om hun veiligheid en beveiliging te bewaken. Veel SMS-platformen bieden hun gebruikers echter niet de mogelijkheid om vanuit de applicatie veel controle over de systemen te hebben.

Het kunnen besturen en besturen van vele soorten systemen met een enkele muisklik (of vingertikken op een tablet of smartphone), is een van de sterke punten van een PSIM-platform. Door gebruik te maken van zowel eigen als niet-eigendomsprotocollen, kunnen opdrachten en controles worden uitgevoerd op de fysieke systemen vanuit het softwareplatform.

5. Flexibility of configuration

Although not the case for our solution, most SMS platforms do not give the user much freedom in the configuration of the platform. A typical PSIM platform gives the user much more freedom in configuration.

6. Incident handling

One of the biggest differences between the SMS and the PSIM platform is their incident handling capability. The SMS platform is basically just a centralization of multiple security systems, in order for them to be used and monitored from a central software application. This is very useful to bring more structure in the security management of the organisation.

The PSIM platform, however, goes a step further than just centralizing security systems. Like we said before, many other types of safety, building and other types of systems are integrated as well. With all these systems in place, uniformly approved procedures and workflows can now be built into the PSIM platform. This enables the platform operators to go through each and every step of security, safety, and technical incidents in the same software application.

The true power of the PSIM platform is the fact that within each workflow all these systems can be used in order to handle the incidents efficiently and effectively. With smart interactions between systems, operators also have an easier time of finding for example the correct CCTV camera when a fire alarm has gone off somewhere.

7. Situational awareness

A PSIM platform is able to provide the user much more situational awareness than an SMS platform. This is the result of more types of systems being integrated into a PSIM platform, together with more incident handling capabilities, smart interactions between systems and dashboarding and reporting options.

Cost reduction

8. Risk control

In their core, both management systems enable to control the organisation’s risks better. However, the SMS platform is only limited to control security-related risks, compared to the PSIM platform that is able to control almost any type of security, building, safety and technical related risks. The PSIM platform also enables the integration of pre-defined procedures and workflows into the day-to-day operations of the platform operator, thus providing a much wider range of risk control.

PSIM vs SMS One Interface Possible integrations Manufacturer independency Command and Control Configuration Incident handling capability Situational awareness Risk control

Dus, welk platform moet je kiezen?

Kleinere organisaties met minder complexiteit en apparaatdiversiteit zouden meer kunnen profiteren van een SMS-platform. De investering is kleiner en je krijgt nog steeds een behoorlijke beveiligingsoptie. Door deze systemen te integreren met een SMS kunnen de systemen centraal worden bediend. Synergie ontstaat doordat de gekoppelde systemen meer intelligentie bieden en daarmee een hoger beveiligingsniveau dan de som van de afzonderlijke systemen. De kosten van een sms zijn beperkt en het rendement op de investering is hoog. Maar heb je een grote organisatie met veel complexe systemen dan is een PSIM-systeem voor jou de betere optie.

PSIM is beter wanneer je bedrijf een grote kans heeft op beveiligingsincidenten. Deze beveiligingsincidenten kunnen leiden tot calamiteiten die het PSIM-platform kan voorkomen. Een PSIM combineert beveiligingsprotocollen met veiligheids- en andere soorten protocollen en vormt daarmee de hoeksteen van het veiligheids- en beveiligingsproces van een organisatie. Operators en alle andere interne en externe spelers in crisissituaties worden optimaal voorzien van een PSIM. Alle benodigde gegevens worden direct verkregen om de situatie samen zo snel en efficiënt mogelijk te beheren.

Met Entelec hoef je helemaal niet te kiezen

Wij zijn een aanbieder van zowel SMS- als PSIM-software. Maar de manier waarop we dit doen is vrij uniek. We bieden een open integratieplatform genaamd Sky-Walker. Sky-Walker is volledig modulair opgebouwd waardoor wij in staat zijn om op maat gemaakte oplossingen voor onze klanten te bedenken. Het is de klant die precies moet beslissen hoe ver hij de oplossing wil brengen.

Het grootste voordeel van onze manier van werken is dat je niet hoeft te kiezen tussen features. Als u de functionaliteit van een SMS-platform nodig heeft, met een aantal ingebouwde incidentenworkflows terwijl u ook een aantal niet-beveiligingsgerelateerde systemen gebruikt, is Sky-Walker de juiste keuze. Wij bieden u de oplossing precies zoals u dat wilt.

Een ander groot voordeel van onze modulaire aanpak is de mogelijkheid om de functionaliteiten en features van uw platform in de loop van de tijd uit te breiden. Wil je beginnen door in eerste instantie alleen een bepaald systeem te integreren, met de mogelijkheid om later andere systemen te integreren, dan is dat opnieuw helemaal aan jou.

Als u meer wilt weten over Sky-Walker en onze manier van werken, kunt u hier vragen stellen of hier een live demonstratie van ons platform aanvragen.